杏吧_性吧_sex8_杏吧有你春暖花开

标题: 【辩论活动】情与理的思想侧重观 [打印本页]

作者: shzhihui    时间: 2017-5-6 21:46
标题: 【辩论活动】情与理的思想侧重观
本帖最后由 童心无邪 于 2017-5-7 00:39 编辑

        理是情的集中表现。比如,孝敬父母这是个理的问题,但实质是情的问题,是情在人心中的凝结,以至于成了公理。
        追求忠贞的爱情这是理,没有谁会公开反对这个理。而这种理恰恰是建立在情的基础上的。出卖朋友的行为是可耻的,这是理,为什么会有这样的理?因为友情是可贵的!
       人们常说:法不容情!其实,法也是建立在情的基础之上的。他体现的是多数人在常规情况下的情。违法的行为,多数是对他人构成伤害的行为,实质就是践踏情的行为。
我们常说:“有理走遍天下,无理寸步难行。”“蛮法三千,道理一个。”从小只有听说:“读书要明理,做人做事务必按照道理。”并没有“读书为了有情”或“读书为了守法”这一类的话。我们与人发生纠纷,便要商请第三者出面“评评理”,理得的时候,就会心安;理亏的时候,往往不得不俯首认错,赔个不是。
[groupid=685]【杏吧逍遥派】[/groupid]
作者: dz552    时间: 2017-5-6 22:14
先看情面,再说道理,这不就是现在天朝的状况吗。前几天家里被盗了,报警抓住小偷后,因窃贼跟管辖地派出所所长有亲情关系,民警竟然让我和窃贼讲和,真的很悲哀
作者: dz552    时间: 2017-5-6 22:14
先看情面,再说道理,这不就是现在天朝的状况吗。前几天家里被盗了,报警抓住小偷后,因窃贼跟管辖地派出所所长有亲情关系,民警竟然让我和窃贼讲和,真的很悲哀
作者: a8a8581    时间: 2017-5-6 22:26
情在理先
作者: meixi520    时间: 2017-5-6 23:04
有理走遍天下;有情只能局限于特定区域
作者: czhl999    时间: 2017-5-6 23:18
理在情先
作者: baodys    时间: 2017-5-7 00:19
法是情和理得延伸。
作者: 清晨风    时间: 2017-5-7 00:56
情理情理,先情后理.这是已经定了的呀!
理是从哪里来的呀?还不是从人的头脑中想出来的,那人又是怎么想出来的呢?还不是从人之情中理出来的吗?所以.理是诞生在"情"字之中的;
理又是什么呀?有人讲:这就是道理.公理.但是,你知否一句话:公说公有理.婆说婆有理"吗?因为是人订出来的理.所以,就会出现"歪理也能成真理.反之,正理也会成歪理"呀!这种事现在还少吗?
如下岗工人要生活.只有摆个摊吧.手续难不要说,还被赶来赶去成了罚款的对象?你说这是啥理?有的城市已经重视了是因为实在是没有理了啊!
你说上面讲的是有情理的内容吗?
我们应说情是先的理由是:
一是现在在讲和谐社会.这和谐不是讲的是情吗?
二是我们的老毛是做人的工作的.他的伟大不也是"从情入手.以情感人"的思想开始的吗?这就是精神的力量;
三是从小的讲.你们谈恋爱时,你是先讲理还是先讲情的?从大的讲.现在我们要办一件大事.你还是先与有关部门讲理还是讲情?人家讲理他听都不会听.他们比你懂.所以,只有讲"情"了.此情即"人情"也!此理即"礼品"也!所以有了这么多的贪官污吏;
四是"情是人人有之也"而理呢?是可有也可无也!它可以召之即来,弃之可去的啊!他要征税了,就会说出一定的理来.他要罚你款了也能说出理来.有人说:这是交警的工作能力.也是创收的水平;这时那来"情"呢!
要举的例子真不少哦!
最后,我来说句公正话:
优秀的社会先"理"后"情'的.这才是公平,公正,公开的政府;
良好的社会是"理"."情"并用的,但是.这理存在"腐败"之土让;
最差的社会是先"情"后"理"的了,可以不讲理的乱用情了;
但是.作为老百姓来讲:
先要看的是你的情意是否真挚?他以不是先看你的理是不是对?
我是老百姓,所以,我讲的是要先情后理了.
作者: St.Winfield    时间: 2017-5-7 01:03
价值观都和自己不相同,还要求自己以情相待
是不是搞错什么了
作者: www75w    时间: 2017-5-7 03:00
只有尊重理的底线,才能拥有情的更大空间
作者: leisun78    时间: 2017-5-7 04:33
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: xjdlt    时间: 2017-5-7 06:13
每个人的认识也不一样,所以情与理的理解也不一样!
作者: lty546658221    时间: 2017-5-7 07:14
先情再理
作者: hui19810    时间: 2017-5-7 08:31
先看情面,再说道理,这不就是现在天朝的状况吗。前几天家里被盗了,报警抓住小偷后,因窃贼跟管辖地派出所所长有亲情关系,民警竟然让我和窃贼讲和,真的很悲哀
作者: jjczxfd123    时间: 2017-5-7 08:55
支持反方观点,理在情先,首先道理站在你这边,才有资格去讲情。
作者: 性8客高    时间: 2017-5-7 10:06
      情与理
      理是情的集中表现。比如,孝敬父母这是个理的问题,但实质是情的问题,是情在人心中的凝结,以至于成了公理。
      追求忠贞的爱情这是理,没有谁会公开反对这个理。而这种理恰恰是建立在情的基础上的。出卖朋友的行为是可耻的,这是理,为什么会有这样的理?因为友情是可贵的!
      虽然理是建立在情的基础之上,但是理也是情之上的升华
      中国是一个讲人情的国家,因为这已经是贯穿历史的事情,但是情不能在理之上,否则就会出现官官相护,亲人/爱人犯法而不举,朋友触法而不报。
      前几年,公款吃喝/公款旅游/公物私用现象很普遍,难道各个官员间还不知道彼此的那点破事,可因为人情/情理,明知道是犯法却不报,甚至看到别人这样做时也跟着做,这种情况知道习近平上台,虽然这种现象依然存在,但是没有人再敢放在明面上。
      再则,近年来老人碰瓷现象屡屡发生,让人对老人的印象大改观,虽然人们解释不是老人在变坏,而是坏人在变老,但这只是片面的,归根到底是因为情之一字,认为老人是弱势群体,即使犯法人们也因为情为他们找到合适的理由。在法律上,这是属于勒索/诈骗,可就因为是老人,因为情,所以老人才明知道而知法犯法。
     还有就是现在的校园欺凌事件,就因为是小孩子,是未成年人,人们为他们这种事情在情上又找到理由,所以这些人因为知道即使做了也不会有太大的惩罚,因此这种现象才愈来愈频繁,愈来愈严重。
     所以因该是理在先,情在后。
作者: 糖妞妞    时间: 2017-5-7 11:08
有理走遍天下,无理寸步难行 这样才能有发展
作者: tuikai365    时间: 2017-5-7 11:19
理在情先



作者: chenfengyy    时间: 2017-5-7 12:28
理是情的集中表现。比如,孝敬父母这是个理的问题,但实质是情的问题,是情在人心中的凝结,以至于成了公理。
     追求忠贞的爱情这是理,没有谁会公开反对这个理。而这种理恰恰是建立在情的基础上的。出卖朋友的行为是可耻的,这是理,为什么会有这样的理?因为友情是可贵的!
   人们常说:法不容情!其实,法也是建立在情的基础之上的。他体现的是多数人在常规情况下的情。违法的行为,多数是对他人构成伤害的行为,实质就是践踏情的行为。
我们常说:“有理走遍天下,无理寸步难行。”“蛮法三千,道理一个。”从小只有听说:“读书要明理,做人做事务必按照道理。”并没有“读书为了有情”或“读书为了守法”这一类的话。我们与人发生纠纷,便要商请第三者出面“评评理”,理得的时候,就会心安;理亏的时候,往往不得不俯首认错,赔个不是。有理走遍天下,无理寸步难行。在理才有法,合理才合法。不依规矩,不成方圆,这里的规矩就是理。
“世界上没有无缘无故的爱,也没有无缘无故的恨。”理在先,情在后。理愈明,情愈浓。在情在理的前题条件是合情合理,合情的事,不一定合理,但合理的事一定合情!如:交费看病合理,治病救人合情!不遵纪守法,有爱国情吗?不尊老爱幼,有父子情吗?不尊敬朋友,有朋友情吗?不尊惜友情,有朋友吗? 我的结论:理在情先! 我个人认为理先与情。情虽然很重要,但,有很多时候就是一个情字~就犯下很多过错。情是——主观 理是——客观理于情先,凡事离不了理,所谓有理走遍天下,无理寸步难行情先于理。理都是人说出来的,哪有什么客观,举个近的例子吧,如果我对这个问题无动于衷,就不在这里讨论“情、理”了。我觉得,从不同的角度可以得到不同的结论。就唯物辨证论而言,应该是理先于情;但是“理”这个客观存在的东西被人类意识到并利用之,是需要有一个漫长的过程的;另外,看这个“理”怎么定义,它的适用对象是什么。就好比说是“先有犯罪,还是先有法律”。世界上唯一不便的就是改变,以前人们总说“水到渠成”,可是在今天,很多状况下却变成了“渠成水到”了!对于爱情,子女的教育要情先于理。尽管老婆或者孩子做错了事情,先体谅他们窘迫的感受,再讲道理,这样可以使家庭和睦,子女教育得当。对于工作,执法要理先于情,工作场合做人就不要做事,做事就不要做人,就是这个道理;法场是没有亲人的,也是这个道理。情是人的通常心理,理是事情的一般道理。我们应该 理在情先,不要让“情”蒙蔽了双眼。想想“东郭先生”的故事吧!感情用事,没有“理在情先”结果怎一个“惨”字了得啊! (嘿嘿!!)
作者: 耳早    时间: 2017-5-7 14:15
理在情先为重,中国人的法制观念淡薄,情在理先起了很坏的作用。
作者: nxcyb888    时间: 2017-5-7 14:59
支持反方:理在情先
我们首先都要遵守的是国家的法律,而法律就是建立在法理之上的!
作者: 虬君    时间: 2017-5-7 16:43
佛教认为世间之“情”乃因缘所生,依缘生依缘灭,虚假不实,不可执着。佛教里法界同体之理不被很多人理解,因有此理,佛教其他理论才有基础,如因果理论、轮回理论、涅槃理论、唯心学说等都建立在同体理论之上。
孔子曰:“发乎情,止乎礼”。此礼指礼仪(原则),但遵守原则是需要“理智”,所以“理智”亦属烦恼,是不让烦恼生起的烦恼。“真理”是指宇宙真相,是大智慧的显现。是故佛教所讲“理”,是“真理”,不是“理智”,倡导众生依靠“真理”,正确选择生活道路。佛教谈空不执空,讲有不执有,提倡中道。佛教徒必须客观上尊重因缘,主观上觉悟因缘。从社会之最小单位家庭下手,依佛理处事,依智慧待人,然后扩大至社会。佛教教理告诉我们,没有人能占便宜,亦没有人在吃亏,有因才有果。情与理无外乎此!
作者: 乐源乐楷    时间: 2017-5-7 17:39
人治与法治,矛盾的辩证统一。
任何问题都要有规矩,无规矩不成方圆。
作者: zhanghou205    时间: 2017-5-7 22:54
理在情先,可怜之人必有可恨之处的。
作者: 清晨风    时间: 2017-5-8 01:08
法不容情!其实,法也是建立在情的基础之上的。他体现的是多数人在常规情况下的情。违法的行为,多数是对他人构成伤害的行为,实质就是践踏情的行为。 我们常说:“有理走遍天下,无理寸步难行。”“蛮法三千,道理一个。”从小只有听说:“读书要明理,做人做事务必按照道理。”并没有“读书为了有情”或“读书为了守法”这一类的话。我们与人发生纠纷,便要商请第三者出面“评评理”,理得的时候,就会心安;理亏的时候,往往不得不俯首认错,赔个不是。最后,我来说句公正话: 优秀的社会先\"理\"后\"情\'的.这才是公平,公正,公开的政府; 良好的社会是\"理\".\"情\"并用的,但是.这理存在\"腐败\"之土壤; 最差的社会是先\"情\"后\"理\"的了,可以不讲理的乱用情了。
作者: chenfengyy    时间: 2017-5-8 03:04
理大于情, 通常这样做的人比较理性, 但也很绝情。而情大于理的人, 则比较容易意气用事, 容易吃亏。凡事讲究符合情理, 应当情与理结合。为了情可以不顾王法.这种情已经不是感情,也将沦为罪恶.现在在我们天朝啊我们要办一件大事.你还是先与有关部门讲理还是讲情?人家讲理他听都不会听.他们比你懂.所以,只有讲"情"了.此情即"人情"也!此理即"礼品"也!所以我们天朝有了这么多的贪官污吏; 要举的例子真不少哦!
最后,我来说句公正话:
优秀的社会先"理"后"情'的.这才是公平,公正,公开的政府; 良好的社会是"理"."情"并用的,但是.这理存在"腐败"之土壤;
最差的社会是先"情"后"理"的了,可以不讲理的乱用情了,这就是我们天朝的真实写照。
作者: lynv_0    时间: 2017-5-8 08:42
具体情况具体分析吧,有些“情”的存在就是违法的,不占理,难道还要纵容下去吗?
作者: lty546658221    时间: 2017-5-8 09:49
支持,不解释

作者: xd1119dyw    时间: 2017-5-8 10:43

先看情面,再说道理,这不就是现在天朝的状况吗。
作者: 天上云中    时间: 2017-5-8 11:25
理在情先
作者: 列那狐    时间: 2017-5-8 12:18
理是在情的基础上的公理
是照顾了大家的情
所以理在情先
作者: 老牛擦    时间: 2017-5-8 12:34
有理才有情啊,不讲道理的情是长久不了的
作者: chenshangy    时间: 2017-5-8 13:15
“理”的产生,是为了维护“情”的存在。
作者: xn19821127    时间: 2017-5-8 13:40
其实情理情理,情和理是分不开的。不过为什么大家叫包拯为包青天,其实就是舍去了情的因素,以法治国、依法治国。
为什么很多时候要求第三方出面解决问题,原因就是要抛开一些人为因素,就是所谓的情。
而现阶段国家的法律法规很多的还是有一定的偏向,比如行人闯红灯造成的人员伤亡,因为行人被判定为弱势群体,所以首先不管行人是否有过错,机动车都要多少承担一定的赔偿责任。那如果按照大家的理解,都是交通参与者,为什么机动车的地位就要跟行人不一样,明明绿灯了我该走了,为什么就要优先行人通过。所以有的时候法理比较难让人理解。只要遵循执行就好了
作者: cyi8    时间: 2017-5-8 15:03
如果情在理先,那是唯心,并不唯物!
作者: hui19810    时间: 2017-5-8 18:02
先看情面,再说道理,这不就是现在天朝的状况吗。前几天家里被盗了,报警抓住小偷后,因窃贼跟管辖地派出所所长有亲情关系,民警竟然让我和窃贼讲和,真的很悲哀
作者: hos5201314    时间: 2017-5-8 19:08
人们长大了,区别于小孩儿的标准就是懂道理,明是非。这说明懂道理,讲道理是很重要的。当然人是有感情的动物,不可能不讲感情,但是在讲感情的同时得明白,理大于情。
作者: woaixb68    时间: 2017-5-8 20:15
搞不清,反正谁有权有钱钱就绕,大事化小,要是什么都没有那就重罚吧
作者: bosscn    时间: 2017-5-8 20:19
我认为法律是人类发明过的最好的东西。你知道什么是人吗?在我眼里,人是神性和动物性的总和。就是它有你想象不到的好,更有你想象不到的恶,没有对错,这就是人。所以说,法律特别可爱。它不管你能好到哪儿,就限制你不能恶到没边儿。它清楚每个人心里都有那么点脏事儿,想想可以,但做出来不行。法律更像人性的低保,是一种强制性的修养。它不像宗教要求你眼高手低,就踏踏实实的告诉你,至少应该是什么样儿。又讲人情,又残酷无情。
作者: 清晨风    时间: 2017-5-8 20:26
我们常说:“有理走遍天下,无理寸步难行。”“蛮法三千,道理一个。”从小只有听说:“读书要明理,做人做事务必按照道理。”并没有“读书为了有情”或“读书为了守法”这一类的话。我们与人发生纠纷,便要商请第三者出面“评评理”,理得的时候,就会心安;理亏的时候,往往不得不俯首认错,赔个不是。有理走遍天下,无理寸步难行。在理才有法,合理才合法。不依规矩,不成方圆,这里的规矩就是理。
“世界上没有无缘无故的爱,也没有无缘无故的恨。”理在先,情在后。理愈明,情愈浓。在情在理的前题条件是合情合理,合情的事,不一定合理,但合理的事一定合情!如:交费看病合理,治病救人合情!不遵纪守法,有爱国情吗?不尊老爱幼,有父子情吗?不尊敬朋友,有朋友情吗?不尊惜友情,有朋友吗? 我的结论:理在情先! 我个人认为理先与情。情虽然很重要,但,有很多时候就是一个情字~就犯下很多过错。情是——主观 理是——客观理于情先,凡事离不了理,所谓有理走遍天下,无理寸步难行情先于理。理都是人说出来的,哪有什么客观,举个近的例子吧,如果我对这个问题无动于衷,就不在这里讨论“情、理”了。我觉得,从不同的角度可以得到不同的结论。就唯物辨证论而言,应该是理先于情;但是“理”这个客观存在的东西被人类意识到并利用之,是需要有一个漫长的过程的;另外,看这个“理”怎么定义,它的适用对象是什么。就好比说是“先有犯罪,还是先有法律”。世界上唯一不便的就是改变,以前人们总说“水到渠成”,可是在今天,很多状况下却变成了“渠成水到”了!对于爱情,子女的教育要情先于理。尽管老婆或者孩子做错了事情,先体谅他们窘迫的感受,再讲道理,这样可以使家庭和睦,子女教育得当。对于工作,执法要理先于情,工作场合做人就不要做事,做事就不要做人,就是这个道理;法场是没有亲人的,也是这个道理。情是人的通常心理,理是事情的一般道理。我们应该 理在情先,不要让“情”蒙蔽了双眼。想想“东郭先生”的故事吧!感情用事,没有“理在情先”结果怎一个“惨”字了得啊!

作者: leisun78    时间: 2017-5-9 06:07
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 虬君    时间: 2017-5-9 07:58
佛教讲放下,是断除烦恼的自在境界,不是放弃,放弃是不负责任的逃避。佛教讲看破,是明了真相后,对假相的不分别不执着,如如不动,不是灰心丧气,颓废度日。佛教徒乃造恶业消极,造福社会积极,利己消极,利人积极。圆融“情”与“理”,必须站在智慧、觉悟的高度,借事显理,借理明事。将“狭情”升华于慈悲,将“真理”实践于生活,做一个快乐、自在、智慧、善良的人
作者: wildchick    时间: 2017-5-9 08:35
现在是个拼爹的年代,现在是个看脸的时代,不管以后会是一个怎样的社会,
起码现在的我是认为情比理重要的多了,
走在路上到处都可以看到不公平的事情,却无能为力,
为什么会有碰瓷,为什么路上有老人跌倒了没人敢上去扶,请大家好好思索一下吧!
作者: 清晨风    时间: 2017-5-9 09:50
情理情理,先情后理.这是已经定了的呀!
理是从哪里来的呀?还不是从人的头脑中想出来的,那人又是怎么想出来的呢?还不是从人之情中理出来的吗?所以.理是诞生在\"情\"字之中的;
理又是什么呀?有人讲:这就是道理.公理.但是,你知否一句话:公说公有理.婆说婆有理\"吗?因为是人订出来的理.所以,就会出现\"歪理也能成真理.反之,正理也会成歪理\"呀!这种事现在还少吗?
如下岗工人要生活.只有摆个摊吧.手续难不要说,还被赶来赶去成了罚款的对象?你说这是啥理?有的城市已经重视了是因为实在是没有理了啊!
你说上面讲的是有情理的内容吗? 我们应说情是先的理由是:
一是现在在讲和谐社会.这和谐不是讲的是情吗?
二是我们的老毛是做人的工作的.他的伟大不也是\"从情入手.以情感人\"的思想开始的吗?这就是精神的力量;
三是从小的讲.你们谈恋爱时,你是先讲理还是先讲情的?从大的讲.现在我们要办一件大事.你还是先与有关部门讲理还是讲情?人家讲理他听都不会听.他们比你懂.所以,只有讲\"情\"了.此情即\"人情\"也!此理即\"礼品\"也!所以有了这么多的贪官污吏;
四是\"情是人人有之也\"而理呢?是可有也可无也!它可以召之即来,弃之可去的啊!他要征税了,就会说出一定的理来.他要罚你款了也能说出理来.有人说:这是交警的工作能力.也是创收的水平;这时那来\"情\"呢!
要举的例子真不少哦! 最后,我来说句公正话:
优秀的社会先\"理\"后\"情\'的.这才是公平,公正,公开的政府; 良好的社会是\"理\".\"情\"并用的,但是.这理存在\"腐败\"之土让;
最差的社会是先\"情\"后\"理\"的了,可以不讲理的乱用情了;
但是.作为老百姓来讲:
先要看的是你的情意是否真挚?他以不是先看你的理是不是对?
我是老百姓,所以,我讲的是要先情后理了.
作者: 奇术神医    时间: 2017-5-9 10:57
情理情理,有情有理
作者: chenfengyy    时间: 2017-5-9 14:40
情与理,对立而又共生于现实世界,情与理相伴相生,互为两极。理智需要情感的润泽,人生才显灵动,情感需要理智的依托,人生才显智慧,愿人人都能用情感之雨浇灌理智之花。常常听到长辈们说:“中国是个人情大国,走到哪儿都得或多或少地讲点人情。”
诚然,中国经历了漫长的“人治”时代,重人情轻道理的观念根深蒂固。也许正因为这样,重人情千百年来逐步形成了一种人的文化、社会的文化,甚至是国家、民族的文化。帝君主身边有宠臣,父母膝下有宠儿爱女,感情的亲疏,确实时时刻刻都在影响着一个人待人接物的态度。俗话说“虎毒不吃儿”,身边至亲近的人,当然也是至可信赖的人,这确是无可厚非。情与理
       理是情的集中表现。比如,孝敬父母这是个理的问题,但实质是情的问题,是情在人心中的凝结,以至于成了公理。
      追求忠贞的爱情这是理,没有谁会公开反对这个理。而这种理恰恰是建立在情的基础上的。出卖朋友的行为是可耻的,这是理,为什么会有这样的理?因为友情是可贵的!
       虽然理是建立在情的基础之上,但是理也是情之上的升华
       中国是一个讲人情的国家,因为这已经是贯穿历史的事情,但是情不能在理之上,否则就会出现官官相护,亲人/爱人犯法而不举,朋友触法而不报。
       前几年,公款吃喝/公款旅游/公物私用现象很普遍,难道各个官员间还不知道彼此的那点破事,可因为人情/情理,明知道是犯法却不报,甚至看到别人这样做时也跟着做, 再则,近年来老人碰瓷现象屡屡发生,让人对老人的印象大改观,虽然人们解释不是老人在变坏,而是坏人在变老,但这只是片面的,归根到底是因为情之一字,认为老人是弱势群体,即使犯法人们也因为情为他们找到合适的理由。在法律上,这是属于勒索/诈骗,可就因为是老人,因为情,所以老人才明知道而知法犯法。
      还有就是现在的校园欺凌事件,就因为是小孩子,是未成年人,人们为他们这种事情在情上又找到理由,所以这些人因为知道即使做了也不会有太大的惩罚,因此这种现象才愈来愈频繁,愈来愈严重。
      所以因该是理在先,情在后。

尽管中国有悠久的“人情大国”的历史,但我坚信,感情亲疏将不会成为我们正确认知事物的障碍!
情与理,并不难作出抉择。虽然把“重人情轻道理”变为“道理高于人情”这条路十分漫长,也将会十分难行。但作为未来社会的我们,拥有决心,拥有魄力,必定会将这条真理之路走阔、走好!
作者: lty546658221    时间: 2017-5-9 16:03
情在理先
作者: xjdlt    时间: 2017-5-9 20:24
不同的情况有不同的理解,理也就有了不同!
作者: yzhfeiyu    时间: 2017-5-9 20:36
有理走遍天下。依法为准绳!!
作者: stevenxu1989    时间: 2017-5-9 21:49
都不讲道理了你跟他讲情完全就是讲不通的。
作者: anshan361    时间: 2017-5-9 22:29
在我国,情大过理,比如法也是建立在情的基础之上的,人情社会,不能太强调明理,情在理先。
作者: mogudanxin    时间: 2017-5-9 22:45
正所谓发于情而止于礼,没有规矩不成方圆,万事应先论理,就应该有理走遍天下,没理寸步难行!
作者: bdw1    时间: 2017-5-9 22:47
情在理先
作者: 清晨风    时间: 2017-5-10 05:25
法不容情!其实,法也是建立在情的基础之上的。他体现的是多数人在常规情况下的情。违法的行为,多数是对他人构成伤害的行为,实质就是践踏情的行为。 我们常说:“有理走遍天下,无理寸步难行。”“蛮法三千,道理一个。”从小只有听说:“读书要明理,做人做事务必按照道理。”并没有“读书为了有情”或“读书为了守法”这一类的话。我们与人发生纠纷,便要商请第三者出面“评评理”,理得的时候,就会心安;理亏的时候,往往不得不俯首认错,赔个不是。最后,我来说句公正话: 优秀的社会先\\\"理\\\"后\\\"情\\\'的.这才是公平,公正,公开的政府; 良好的社会是\\\"理\\\".\\\"情\\\"并用的,但是.这理存在\\\"腐败\\\"之土壤; 最差的社会是先\\\"情\\\"后\\\"理\\\"的了,可以不讲理的乱用情了。
作者: chenfengyy    时间: 2017-5-10 08:17
理大于情, 通常这样做的人比较理性, 但也很绝情。而情大于理的人, 则比较容易意气用事, 容易吃亏。凡事讲究符合情理, 应当情与理结合。情理情理,先情后理.情和理是一对的统一体,理是从哪里来的呀?还不是从人的头脑中想出来的,那人又是怎么想出来的呢?还不是从人之情中理出来的吗?所以.理是诞生在"情"字之中的; 理又是什么呀?有人讲:这就是道理.公理.但是,你知否一句话:公说公有理.婆说婆有理"吗?因为是人订出来的理.所以,就会出现"歪理也能成真理.反之,正理也会成歪理"呀!这种事现在还少吗?
如下岗工人要生活.只有摆个摊吧.手续难不要说,还被赶来赶去成了罚款的对象?你说这是啥理?有的城市已经重视了是因为实在是没有理了啊!
你说上面讲的是有情理的内容吗?  
一是现在在讲和谐社会.这和谐不是讲的是情吗?
二是我们的老毛是做人的工作的.他的伟大不也是"从情入手.以情感人"的思想开始的吗?这就是精神的力量;
三是从小的讲.你们谈恋爱时,你是先讲理还是先讲情的?从大的讲.现在我们要办一件大事.你还是先与有关部门讲理还是讲情?人家讲理他听都不会听.他们比你懂.所以,只有讲"情"了.此情即"人情"也!此理即"礼品"也!所以有了这么多的贪官污吏;
四是"情是人人有之也"而理呢?是可有也可无也!它可以召之即来,弃之可去的啊!他要征税了,就会说出一定的理来.他要罚你款了也能说出理来.有人说:这是交警的工作能力.也是创收的水平;这时那来"情"呢! 要举的例子真不少哦!
最后,我来说句公正话:
优秀的社会先"理"后"情'的.这才是公平,公正,公开的政府;
良好的社会是"理"."情"并用的,但是.这理存在"腐败"之土让;
最差的社会是先"情"后"理"的了,可以不讲理的乱用情了;
作者: lty546658221    时间: 2017-5-10 13:49
情在理先
作者: 寒江逝    时间: 2017-5-10 13:52
于情于理。事物的复杂,有时候超出人的想象。情与理,似乎是一阵迷雾,理也理不清。也根本无法理清。或许是对立,或许还可以融会贯通来理解。
作者: zlttsy    时间: 2017-5-10 19:20
当然是理在情前
作者: wxc0225    时间: 2017-5-10 19:38
情在理现世界就乱套了
作者: xjdlt    时间: 2017-5-10 23:14
既合情又合理很难抉择( ⊙ o ⊙ )啊!
作者: xingganggang    时间: 2017-5-10 23:16
人区别于动物最大地方就是理性大于感性。
作者: chenfengyy    时间: 2017-5-11 09:50



理是情的集中表现。比如,孝敬父母这是个理的问题,但实质是情的问题,是情在人心中的凝结,以至于成了公理。
     追求忠贞的爱情这是理,没有谁会公开反对这个理。而这种理恰恰是建立在情的基础上的。出卖朋友的行为是可耻的,这是理,为什么会有这样的理?因为友情是可贵的!
   人们常说:法不容情!其实,法也是建立在情的基础之上的。他体现的是多数人在常规情况下的情。违法的行为,多数是对他人构成伤害的行为,实质就是践踏情的行为。
我们常说:“有理走遍天下,无理寸步难行。”“蛮法三千,道理一个。”从小只有听说:“读书要明理,做人做事务必按照道理。”并没有“读书为了有情”或“读书为了守法”这一类的话。我们与人发生纠纷,便要商请第三者出面“评评理”,理得的时候,就会心安;理亏的时候,往往不得不俯首认错,赔个不是。有理走遍天下,无理寸步难行。在理才有法,合理才合法。不依规矩,不成方圆,这里的规矩就是理。
“世界上没有无缘无故的爱,也没有无缘无故的恨。”理在先,情在后。理愈明,情愈浓。在情在理的前题条件是合情合理,合情的事,不一定合理,但合理的事一定合情!如:交费看病合理,治病救人合情!不遵纪守法,有爱国情吗?不尊老爱幼,有父子情吗?不尊敬朋友,有朋友情吗?不尊惜友情,有朋友吗? 我的结论:理在情先! 我个人认为理先与情。情虽然很重要,但,有很多时候就是一个情字~就犯下很多过错。情是——主观 理是——客观理于情先,凡事离不了理,所谓有理走遍天下,无理寸步难行情先于理。理都是人说出来的,哪有什么客观,举个近的例子吧,如果我对这个问题无动于衷,就不在这里讨论“情、理”了。我觉得,从不同的角度可以得到不同的结论。就唯物辨证论而言,应该是理先于情;但是“理”这个客观存在的东西被人类意识到并利用之,是需要有一个漫长的过程的;另外,看这个“理”怎么定义,它的适用对象是什么。就好比说是“先有犯罪,还是先有法律”。世界上唯一不便的就是改变,以前人们总说“水到渠成”,可是在今天,很多状况下却变成了“渠成水到”了!对于爱情,子女的教育要情先于理。尽管老婆或者孩子做错了事情,先体谅他们窘迫的感受,再讲道理,这样可以使家庭和睦,子女教育得当。对于工作,执法要理先于情,工作场合做人就不要做事,做事就不要做人,就是这个道理;法场是没有亲人的,也是这个道理。情是人的通常心理,理是事情的一般道理。我们应该 理在情先,不要让“情”蒙蔽了双眼。想想“东郭先生”的故事吧!感情用事,没有“理在情先”结果怎一个“惨”字了得啊! (嘿嘿!!)
作者: 可人相思    时间: 2017-5-11 14:57
当然是理在情先了。要不然法律干什么。
作者: chenfengyy    时间: 2017-5-11 17:07
情与理
       理是情的集中表现。比如,孝敬父母这是个理的问题,但实质是情的问题,是情在人心中的凝结,以至于成了公理。
      追求忠贞的爱情这是理,没有谁会公开反对这个理。而这种理恰恰是建立在情的基础上的。出卖朋友的行为是可耻的,这是理,为什么会有这样的理?因为友情是可贵的!
       虽然理是建立在情的基础之上,但是理也是情之上的升华
       中国是一个讲人情的国家,因为这已经是贯穿历史的事情,但是情不能在理之上,否则就会出现官官相护,亲人/爱人犯法而不举,朋友触法而不报。
       前几年,公款吃喝/公款旅游/公物私用现象很普遍,难道各个官员间还不知道彼此的那点破事,可因为人情/情理,明知道是犯法却不报,甚至看到别人这样做时也跟着做,这种情况知道习近平上台,虽然这种现象依然存在,但是没有人再敢放在明面上。
       再则,近年来老人碰瓷现象屡屡发生,让人对老人的印象大改观,虽然人们解释不是老人在变坏,而是坏人在变老,但这只是片面的,归根到底是因为情之一字,认为老人是弱势群体,即使犯法人们也因为情为他们找到合适的理由。在法律上,这是属于勒索/诈骗,可就因为是老人,因为情,所以老人才明知道而知法犯法。
      还有就是现在的校园欺凌事件,就因为是小孩子,是未成年人,人们为他们这种事情在情上又找到理由,所以这些人因为知道即使做了也不会有太大的惩罚,因此这种现象才愈来愈频繁,愈来愈严重。
      所以因该是理在先,情在后。
作者: czhl999    时间: 2017-5-11 18:23
理在情先
作者: wang62428    时间: 2017-5-11 22:13
只有尊重理的底线,才能拥有情的更大空间
作者: 哟吼吼的    时间: 2017-5-11 22:29
可惜中国还是人情社会 有利也有弊 掌握度的能力才考验人
作者: 祖师麻片    时间: 2017-5-11 22:31
情理是不可分的。
作者: 上饶大狼    时间: 2017-5-11 23:29
中华民族之所以区别国外,情义大国,虽然,法不容情,可是,我们依旧要持续情为先。生活中,情毕竟占据了多数。
作者: chenfengyy    时间: 2017-5-12 03:21
情与理
       理是情的集中表现。比如,孝敬父母这是个理的问题,但实质是情的问题,是情在人心中的凝结,以至于成了公理。
      追求忠贞的爱情这是理,没有谁会公开反对这个理。而这种理恰恰是建立在情的基础上的。出卖朋友的行为是可耻的,这是理,为什么会有这样的理?因为友情是可贵的!
       虽然理是建立在情的基础之上,但是理也是情之上的升华
       中国是一个讲人情的国家,因为这已经是贯穿历史的事情,但是情不能在理之上,否则就会出现官官相护,亲人/爱人犯法而不举,朋友触法而不报。
       前几年,公款吃喝/公款旅游/公物私用现象很普遍,难道各个官员间还不知道彼此的那点破事,可因为人情/情理,明知道是犯法却不报,甚至看到别人这样做时也跟着做,这种情况知道习近平上台,虽然这种现象依然存在,但是没有人再敢放在明面上。
       再则,近年来老人碰瓷现象屡屡发生,让人对老人的印象大改观,虽然人们解释不是老人在变坏,而是坏人在变老,但这只是片面的,归根到底是因为情之一字,认为老人是弱势群体,即使犯法人们也因为情为他们找到合适的理由。在法律上,这是属于勒索/诈骗,可就因为是老人,因为情,所以老人才明知道而知法犯法。
      还有就是现在的校园欺凌事件,就因为是小孩子,是未成年人,人们为他们这种事情在情上又找到理由,所以这些人因为知道即使做了也不会有太大的惩罚,因此这种现象才愈来愈频繁,愈来愈严重。
      所以因该是理在先,情在后。这样的国家才会有希望,反之是非常危险的社会,王子犯法与民同罪才是王道。
作者: lty546658221    时间: 2017-5-12 10:07
情在理先
作者: jiboy    时间: 2017-5-12 10:18
人治和法制的区别。
作者: 奇术神医    时间: 2017-5-12 12:12
有理走遍天下,无理寸步难行
作者: zqs2015    时间: 2017-5-13 16:45
情理、情理,理是建立在情的基础上的,二者没有拆分的说法
作者: 小小aizuo    时间: 2017-5-13 17:25
没理谈什么情




欢迎光临 杏吧_性吧_sex8_杏吧有你春暖花开 (http://www.huakaihunyuan815.plus/) Powered by Discuz! X3.2