【辩论活动】情与理的思想侧重观

xjdlt

每个人的认识也不一样，所以情与理的理解也不一样！

lty546658221

先情再理

hui19810

先看情面，再说道理，这不就是现在天朝的状况吗。前几天家里被盗了，报警抓住小偷后，因窃贼跟管辖地派出所所长有亲情关系，民警竟然让我和窃贼讲和，真的很悲哀

jjczxfd123

支持反方观点，理在情先，首先道理站在你这边，才有资格去讲情。

性8客高

      情与理
      理是情的集中表现。比如，孝敬父母这是个理的问题，但实质是情的问题，是情在人心中的凝结，以至于成了公理。
      追求忠贞的爱情这是理，没有谁会公开反对这个理。而这种理恰恰是建立在情的基础上的。出卖朋友的行为是可耻的，这是理，为什么会有这样的理？因为友情是可贵的！
      虽然理是建立在情的基础之上，但是理也是情之上的升华
      中国是一个讲人情的国家，因为这已经是贯穿历史的事情，但是情不能在理之上，否则就会出现官官相护，亲人/爱人犯法而不举，朋友触法而不报。
      前几年，公款吃喝/公款旅游/公物私用现象很普遍，难道各个官员间还不知道彼此的那点破事，可因为人情/情理，明知道是犯法却不报，甚至看到别人这样做时也跟着做，这种情况知道习近平上台，虽然这种现象依然存在，但是没有人再敢放在明面上。
      再则，近年来老人碰瓷现象屡屡发生，让人对老人的印象大改观，虽然人们解释不是老人在变坏，而是坏人在变老，但这只是片面的，归根到底是因为情之一字，认为老人是弱势群体，即使犯法人们也因为情为他们找到合适的理由。在法律上，这是属于勒索/诈骗，可就因为是老人，因为情，所以老人才明知道而知法犯法。
     还有就是现在的校园欺凌事件，就因为是小孩子，是未成年人，人们为他们这种事情在情上又找到理由，所以这些人因为知道即使做了也不会有太大的惩罚，因此这种现象才愈来愈频繁，愈来愈严重。
     所以因该是理在先，情在后。

糖妞妞

有理走遍天下，无理寸步难行 这样才能有发展

tuikai365

理在情先

chenfengyy

理是情的集中表现。比如，孝敬父母这是个理的问题，但实质是情的问题，是情在人心中的凝结，以至于成了公理。
     追求忠贞的爱情这是理，没有谁会公开反对这个理。而这种理恰恰是建立在情的基础上的。出卖朋友的行为是可耻的，这是理，为什么会有这样的理？因为友情是可贵的！
   人们常说：法不容情！其实，法也是建立在情的基础之上的。他体现的是多数人在常规情况下的情。违法的行为，多数是对他人构成伤害的行为，实质就是践踏情的行为。
我们常说：“有理走遍天下，无理寸步难行。”“蛮法三千，道理一个。”从小只有听说：“读书要明理，做人做事务必按照道理。”并没有“读书为了有情”或“读书为了守法”这一类的话。我们与人发生纠纷，便要商请第三者出面“评评理”，理得的时候，就会心安；理亏的时候，往往不得不俯首认错，赔个不是。有理走遍天下，无理寸步难行。在理才有法，合理才合法。不依规矩，不成方圆，这里的规矩就是理。
“世界上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。”理在先，情在后。理愈明，情愈浓。在情在理的前题条件是合情合理，合情的事，不一定合理，但合理的事一定合情！如：交费看病合理，治病救人合情！不遵纪守法，有爱国情吗？不尊老爱幼，有父子情吗？不尊敬朋友，有朋友情吗？不尊惜友情，有朋友吗？ 我的结论：理在情先！ 我个人认为理先与情。情虽然很重要，但，有很多时候就是一个情字~就犯下很多过错。情是——主观 理是——客观理于情先,凡事离不了理,所谓有理走遍天下,无理寸步难行情先于理。理都是人说出来的，哪有什么客观，举个近的例子吧，如果我对这个问题无动于衷，就不在这里讨论“情、理”了。我觉得，从不同的角度可以得到不同的结论。就唯物辨证论而言，应该是理先于情；但是“理”这个客观存在的东西被人类意识到并利用之，是需要有一个漫长的过程的；另外，看这个“理”怎么定义，它的适用对象是什么。就好比说是“先有犯罪，还是先有法律”。世界上唯一不便的就是改变，以前人们总说“水到渠成”，可是在今天，很多状况下却变成了“渠成水到”了！对于爱情，子女的教育要情先于理。尽管老婆或者孩子做错了事情，先体谅他们窘迫的感受，再讲道理，这样可以使家庭和睦，子女教育得当。对于工作，执法要理先于情，工作场合做人就不要做事，做事就不要做人，就是这个道理；法场是没有亲人的，也是这个道理。情是人的通常心理，理是事情的一般道理。我们应该 理在情先，不要让“情”蒙蔽了双眼。想想“东郭先生”的故事吧！感情用事，没有“理在情先”结果怎一个“惨”字了得啊！ （嘿嘿！！）

耳早

理在情先为重，中国人的法制观念淡薄，情在理先起了很坏的作用。