【辩论活动】情与理的思想侧重观

列那狐

理是在情的基础上的公理
是照顾了大家的情
所以理在情先

老牛擦

有理才有情啊，不讲道理的情是长久不了的

chenshangy

“理”的产生，是为了维护“情”的存在。

xn19821127

其实情理情理，情和理是分不开的。不过为什么大家叫包拯为包青天，其实就是舍去了情的因素，以法治国、依法治国。
为什么很多时候要求第三方出面解决问题，原因就是要抛开一些人为因素，就是所谓的情。
而现阶段国家的法律法规很多的还是有一定的偏向，比如行人闯红灯造成的人员伤亡，因为行人被判定为弱势群体，所以首先不管行人是否有过错，机动车都要多少承担一定的赔偿责任。那如果按照大家的理解，都是交通参与者，为什么机动车的地位就要跟行人不一样，明明绿灯了我该走了，为什么就要优先行人通过。所以有的时候法理比较难让人理解。只要遵循执行就好了

cyi8

如果情在理先,那是唯心,并不唯物!

hui19810

先看情面，再说道理，这不就是现在天朝的状况吗。前几天家里被盗了，报警抓住小偷后，因窃贼跟管辖地派出所所长有亲情关系，民警竟然让我和窃贼讲和，真的很悲哀

hos5201314

人们长大了，区别于小孩儿的标准就是懂道理，明是非。这说明懂道理，讲道理是很重要的。当然人是有感情的动物，不可能不讲感情，但是在讲感情的同时得明白，理大于情。

woaixb68

搞不清，反正谁有权有钱钱就绕，大事化小，要是什么都没有那就重罚吧

bosscn

我认为法律是人类发明过的最好的东西。你知道什么是人吗？在我眼里，人是神性和动物性的总和。就是它有你想象不到的好，更有你想象不到的恶，没有对错，这就是人。所以说，法律特别可爱。它不管你能好到哪儿，就限制你不能恶到没边儿。它清楚每个人心里都有那么点脏事儿，想想可以，但做出来不行。法律更像人性的低保，是一种强制性的修养。它不像宗教要求你眼高手低，就踏踏实实的告诉你，至少应该是什么样儿。又讲人情，又残酷无情。

清晨风

我们常说：“有理走遍天下，无理寸步难行。”“蛮法三千，道理一个。”从小只有听说：“读书要明理，做人做事务必按照道理。”并没有“读书为了有情”或“读书为了守法”这一类的话。我们与人发生纠纷，便要商请第三者出面“评评理”，理得的时候，就会心安；理亏的时候，往往不得不俯首认错，赔个不是。有理走遍天下，无理寸步难行。在理才有法，合理才合法。不依规矩，不成方圆，这里的规矩就是理。
“世界上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。”理在先，情在后。理愈明，情愈浓。在情在理的前题条件是合情合理，合情的事，不一定合理，但合理的事一定合情！如：交费看病合理，治病救人合情！不遵纪守法，有爱国情吗？不尊老爱幼，有父子情吗？不尊敬朋友，有朋友情吗？不尊惜友情，有朋友吗？ 我的结论：理在情先！ 我个人认为理先与情。情虽然很重要，但，有很多时候就是一个情字~就犯下很多过错。情是——主观 理是——客观理于情先,凡事离不了理,所谓有理走遍天下,无理寸步难行情先于理。理都是人说出来的，哪有什么客观，举个近的例子吧，如果我对这个问题无动于衷，就不在这里讨论“情、理”了。我觉得，从不同的角度可以得到不同的结论。就唯物辨证论而言，应该是理先于情；但是“理”这个客观存在的东西被人类意识到并利用之，是需要有一个漫长的过程的；另外，看这个“理”怎么定义，它的适用对象是什么。就好比说是“先有犯罪，还是先有法律”。世界上唯一不便的就是改变，以前人们总说“水到渠成”，可是在今天，很多状况下却变成了“渠成水到”了！对于爱情，子女的教育要情先于理。尽管老婆或者孩子做错了事情，先体谅他们窘迫的感受，再讲道理，这样可以使家庭和睦，子女教育得当。对于工作，执法要理先于情，工作场合做人就不要做事，做事就不要做人，就是这个道理；法场是没有亲人的，也是这个道理。情是人的通常心理，理是事情的一般道理。我们应该 理在情先，不要让“情”蒙蔽了双眼。想想“东郭先生”的故事吧！感情用事，没有“理在情先”结果怎一个“惨”字了得啊！